“辩声滔滔，论黑白阴阳；舌战群雄，成一家之言”。为了培训同学们团队协作的能力与意识，提高同学们的逻辑思考和语言表达能力，同时丰富大学生活，展现当代大学生思辨精神。10月22日下午2：30于海川楼，由公共卫生学院承办的第十五届“唇舌烽火”辩论赛初赛在同学们热烈的掌声中迈出了关键性的第一步。此次比赛共有九场并分别于海川楼314教室、413教室、414教室和514教室举行。西南医科大学马克思学院教学一部主任彭鎏佳老师，西南医科大学马克思主义学院第四教研部副主任吴江老师，公共卫生学院党委副书记金川老师，人文社科邱晓燕老师，校辩论队队长杜宛欣，校辩论队副队长杜金洋，校辩论队副队长刘婕，校辩论队副队长吴泠，省级华语辩论赛最佳辩手谢忠胜，校辩论队现役队员谢博，现役队员王保静，现役队员侯鑫雨，现役队员叶玉婕，现役队员谭美琪，现役队员方翰宇，以及现役队员金柯宇担任此次辩论赛初赛评委，公共卫生学院分团委·学生会相关人员和来自不同院系的辩论队及同学出席了这次比赛。

首先是于314教室，医学检验系与药学院两支辩论队带来的第一场辩论赛。以“平凡是人生的真谛”为观点的正方辩友开篇立论，认为平凡不是一个绝对的概念，人们可以在平凡之路上实现非凡。而反方辩友另辟蹊径，从真谛与弱者的定义出发，认为平凡不过是精神贫乏的弱者的借口罢了。在你来我往的唇枪舌战中，双方时而慷慨激昂，时而娓娓道来，双方辩手共同为大家奉献了一场精彩绝伦的比赛，同时来自医学检验系的正方辩论队以81.5分的成绩险胜来自药学院，获得80.25分的反方辩论队。

随着第一场辩论的落幕，紧锣密鼓间，我们迎来了由医学信息与工程学院和中西医结合学院两支辩论队的第二场辩论。双方以“被同化和被排斥哪个更可怕”为辩题开展辩论。正反两方唇枪舌剑，激励对决。正方辩友提出被同化会使自己独特的思想被消磨更加难以接受，而反方辩友则通过比较，认为被同化所带来的负面影响远不及被排斥、被针对、被霸凌使人身心受创，带来的影响大。辩手们显得从容不迫，在字字珠玑的言语间，叱诧风云的辩场上，可谓是展现出了一场恣意热烈的视听盛宴。双方队伍得分分别为76分和88分，即来自中西医结合学院的反方辩论队荣获了胜利。

同一时间的413教室进行了基础医学院23级一办辩论队与儿科学系辩论队的辩论赛。双方以“科学研究越深入，越显得人类之伟大还是渺小”为辩题展开辩论。正方一辩用人类在创造文明中体现智慧与认真的伟大来论证己方“科学研究越深入，越显得人类之伟大”这一观点，，反方一辩在开篇定论己方“科学研究越深入，越显得人类之渺小”的观点时将人类的能力与宇宙和自然进行比较，双方都展现了极佳的状态。双方狭路相逢，在多次雄辩高谈的辩论赛中，双方辩手思路清晰，字字胜过珠玑，或慷慨陈词，或斩钉截铁，为在场的观众带来了一场精彩的听觉盛宴。但比赛总会定输赢，来自基础医学院23级一办的正方辩论队平均分为73.35分，来自儿科学系的反方辩论队平均分为74分，反方辩手获得了此次辩论赛初赛的胜利。

析世事、寻真理、求公正、明人心。随着第一场辩论赛的落幕，紧接着是基础医学院23级二办和公共卫生学院两支队伍进行的一场场面热烈、耐人寻味的辩论赛。双方以“以错误的方式追求一个正确的答案没有还是有错”为辩题展开辩论。正方二辩在论证己方观点“以错误的方式追求一个正确的答案没有错” 时选取国家发展，历史变迁作为素材来使论点具有说服力，反方二辩不甘示弱，对己方观点“以错误的方式追求一个正确的答案有错”引用个人成长来作为素材。在互不相让的辩论赛中，双方言语搏杀十分激烈，既有涉及广泛的素材，又有十分默契的配合，让观众的目光汇聚到会场中，为大家带来了一场振奋人心的比赛。最终来自基础医学院23级二办的正方辩论队平均分为74.5分，来自公共卫生学院的反方辩论队平均分为72.75分，正方辩手获得了此次辩论赛初赛的胜利。

与此同时的414教室，则是医学影像系辩论队与基础22级一办辩论队带来的开场比赛。双方以“逆境和顺境哪个更利于人的成长”为辩题展开辩论，正方一辩对己方“顺境更有利于成长”的观点开篇定论，反方一辩不下风头，采用各种广泛的资料用己方‘逆境更有利于成长’的观点反驳正方。辩论赛的氛围持续高涨，愈演愈烈，正方多次强调顺境有利于提供更好的物质和精神条件，实现自我价值。反方则说明困境能够磨砺完善人格，引用了毛泽东主席 “温室里的花朵永远经受不了野外的暴风雪”的话语。在辩论赛最后，来自医学影像系的正方辩论队平均分78.25分，来自基础22级一办的反方辩论队平均分76.75分，正方辩手获得此次辩论赛初赛胜利。

辩题如天池，击之起巨浪。浪潮的奔波汹涌中，体育学院辩论队与临床本硕衔接班辩论队开始对“卷时代对社会利大于弊还是弊大于利”这一辩题展开辩论，正方一辩点出己方“卷时代对社会利大于弊”的观点，说明卷推动时代发展。反方一辩则为阐释“卷时代对社会弊大于利”的观点，强调卷是一种恶性无意义竞争，会使时代停滞不前。辩手们旁征博引，巧设陷阱，整场辩论赛中双方为我们带来了一场视听盛宴，彰显了灵气四溢的独立思考，体现了辩古思今的豪迈情怀。最终的比赛中来自体育学院的正方辩论队平均分71.25分，来自临床本硕衔接班的反方辩论队则以平均分76.5分胜出。

而在514教室中，首先是基础22级二办辩论队与人文与管理学院辩论队间的争锋。对于“国家强大，是知识支持更重要还是经济支持更重要”这一辩题，辩论双方都有各自耳目一新的见解。正方以“知识是理论与实践的结合”为据点通过经典论据列举、准确分析和犀利论述，进而振振有词地论证“知识支持更为重要”。而反方则从历史、儒释道文化、经济数据等多方面出发，在权衡知识与经济后，有条不紊地指出“经济支持更为重要”。思维的碰撞火花四溅，逻辑的交锋攻防不断，最终，在这场惊心动魄的辩论拉锯战中，来自人文与管理学院的反方辩论队以80分的微弱优势胜于来自基础22级二办，得分为79分的正方辩论队。

剑拔弩张的辩论氛围愈演愈烈，由口腔医学院辩论队与法学院辩论队进行的第二场比赛一触即发。面对“知识扶贫比经济扶贫更重要还是经济扶贫比知识扶贫更重要”这一结合了“扶贫”的世界性问题的辩题，双方选手仍然带着侃侃而谈的自信和旁征博引的大气相互交锋。正方辩手以温和却不容置喙的态度，从问题根本出发，阐明造血性扶贫只能解燃眉之急。知识作为主导性作用应该更为重要。反方辩手同样举出底层民众的事例，对经济扶贫受众面广，适用性强娓娓道来，言之成理地论证己方“经济扶贫更重要”的观点。最终，比赛以来自法学院，得分为85分的反方辩论队胜于来自口腔医学院，得分75分的正方辩论队结束。

语言与逻辑的角逐，观念与价值的对垒，刀光剑影间，我们迎来了最后一场由康复医学系辩论队和麻醉学系辩论队对“原生家庭批判，正在让年轻人更幸福还是不幸福”这一辩题进行的精彩角逐。正方辩手始终坚定“原生家庭批判”是一个名词，即对原生家庭的评估和判断，并以温文尔雅但快速有力的语势对反方质询。而反方辩手则指出原生家庭永远不是标签，在慷慨激昂的语势下感化听众，强调狭隘偏激的批判只会一味让人不幸。从近处的是非，到远方的泣诉，双方辩手都相继为我们展现出各自广阔的格局与视野。最终，比赛以来自麻醉学系，得分77的反方辩论队胜于来自康复医学系，得分73.5的正方辩论队结束。

比赛最后，每个场地的评委皆对辩手的表现进行了夸赞与指导，并对他们在今后的辩论比赛中寄予殷切的期望。

“青梅煮酒论英雄，谁与争锋？”唇舌是剑枪，思想为后盾，每一次的唇舌之争正是思想的厚度之争。西南医科大学的学子从未停止思考，从未怯于表达。继本次辩论赛初赛的经验总结后，让我们期待更多的辩论队伍创造辉煌，续写传奇吧！

图文｜公共卫生学院学生宣传部

责编｜高玉佳 张萧艺 周韵 杨涵